Schiffsfonds Allgemeines
Der Investitionsgegenstand geschlossener Schiffsfonds sind typischerweise Handelsschiffe jeder Größe und Art, also Container- und Spezialschiffe oder Tanker von KüMo bis Malacca Max.

Rechtsnatur
Schiffsfonds werden häufig in der Rechtsform als Kommanditgesellschaft mit beschränkter Haftung konzipiert. Der einzelne Anleger kann innerhalb eines bestimmten Platzierungszeitraums Kommanditanteile der Gesellschaft zeichnen. Die Geschäftsführung des geschlossenen Fonds obliegt regelmäßig dem persönlich haftenden Gesellschafter, der i.d.R. die Komplementär-GmbH ist. Die einzelnen Anleger haben i.d.R. keinen erheblichen Einfluss auf die Geschäftsführung.
zurück nach oben

Marktkontrolle
Der Markt für geschlossene Fonds unterliegt außer der Prospekthaftung keiner staatlichen Kontrolle und wird umgangssprachlich auch als „Grauer Kapitalmarkt“ bezeichnet. Die Emissionsprospekte unterliegen seit dem 01.07.2005 der Genehmigungspflicht der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungen (BaFin). Doch die Prüfungspflicht der BaFin ist im wesentlichen nur formaler Natur. Die BaFin prüft also nicht die Richtigkeit der Prospektangaben. Für fehlerhafte Prospektangaben haften die Prospektherausgeber, wenn alle übrigen Anspruchsvoraussetzungen vorliegen.
zurück nach oben

Chancen und Risiken
Mit einer Beteiligung an einem geschlossenen Fonds treffen den Anleger Chancen und Risiken.
Es besteht die Möglichkeit, dass der Fondsgegenstand im Wert steigt und Gewinne erwirtschaftet. Das sind Chancen, die nicht garantiert werden können. Demgegenüber bestehen Anlagerisiken. Denn mit einer Beteiligung an einem geschlossenen Fonds und damit einer unternehmerischen Beteiligung setzt sich der Anleger grundsätzlich einem (Total-)verlustrisiko aus. Für geschlossene Fonds besteht in der Regel keine Einlagensicherung.
zurück nach oben

Risiko: Nachschusspflicht
Auch kann einem Anleger möglicherweise eine Nachschusspflicht treffen, wobei für die Reichweite der Haftung die einzelnen Regelungen des Gesellschaftsvertrages und die Rechtsnatur des geschlossenen Fonds bedeutungsvoll sind, also ob der geschlossene Fonds als GmbH & Co. KG oder als GbR konzipiert ist. Für das davon abzugrenzende Risiko der Rückforderung von Ausschüttungen zeigen die Gerichte jedoch Grenzen auf.
Vergleichen Sie dazu unseren Beitrag:
Gericht weist Rückforderung von Ausschüttungen des Insolvenzverwalters zurück mehr
zurück nach oben

Risiko: Steuersparmodell
In der Vergangenheit wurden viele geschlossene Fonds als Steuerstundungsmodelle eingesetzt. Der dafür häufig irrtümlich verwendete Begriff „Steuersparmodell" ist missverständlich. Denn die kalkulierten anfänglichen steuerlichen Verluste werden konzeptionell in der späteren Gewinnphase ausgeglichen. Zudem setzte der Gesetzgeber derartigen Steuerstundungsmodellen mit der Einführung der Regelungen der §§ 15 a und 15 b EStG Grenzen. Ein beachtliches Risiko ist auch, dass das Finanzamt dem geschlossenen Fonds eine fehlende Gewinnerzielungsabsicht unterstellen könnte. In diesem Fall könnten dem Anleger bereits berechnete Steuervorteile im Nachhinein genommen werden.
zurück nach oben

Anlageberaterhaftung
Aus unseren Erfahrungen aus inzwischen tausenden von Fallbearbeitungen wissen wir, dass Anlageberatungen fehlerhaft sein können. Denn die Gerichte stellen an Anlageberatungen hohe Anforderungen seit einer Grundsatzentscheidung des Bundesgerichtshofs aus dem Jahre 2003. Demnach haben Anlageberater anlagegerecht und anlegergerecht gründlich, richtig und vollständig zu informieren und zu beraten. Etwaige Verlustrisiken, die möglicherweise zu einem Totalverlust oder unter bestimmten Voraussetzungen zu einer Nachschusspflicht des Anlegers führen könnten, sind in einer Anlageberatung angemessen anzusprechen. Wenn der Anlageberater eine Geldanlage als sicher vorstellte, obwohl Verlustrisiken bestehen, rechtfertigt das Rückabwicklung und Schadensersatz. Wenn ein Anlageziel die Altersvorsorge war, dann muss die Geldanlage dazu auch tauglich sein. Doch wir möchten keine pauschalen Aussagen treffen. Jede Geldanlage und jeder Einzelfall sind individuell zu prüfen. Ein erfahrener Rechtsanwalt kann feststellen, ob Schadensersatzansprüche bestehen und wie hoch die Chancen für eine erfolgreiche Durchsetzung sind.
Autor und Ansprechpartner:
Ralf Renner
-Rechtsanwalt und gelernter Bankkaufmann-
Spezialgebiet: Wirtschaftsrecht
zurück nach oben

 Ihre 3 Schritte zum Recht 

      Sie erklären uns Ihr Anliegen.
      Ihr unverbindlicher Anruf
      Wir beurteilen die Rechtslage.
      kostenfreie Einschätzung
      Wir finden ein optimales Vorgehen.
      Lösung

Aktuelles
Die verlinkten Webseiten und Beiträge stehen untereinander in keinem Zusammenhang und haben keine Bezüge zueinander und lassen keine Rückschlüsse auf andere Gesellschaften und Personen zu.

Allgemeines
Anspruchsverjährung:
Vorsicht Verjährung
rr/Berlin 13.05.2022 mehr

Schiffsfonds
Lloyd Fonds 71 MS „PARSIFAL":
Oberlandesgericht Stuttgart spricht Anleger Schadensersatz zu
rr/Berlin 18.09.2018 mehr

Schiffsfonds
König & Cie. MT King David:
Landgericht Hannover verurteilt Bank zum Schadensersatz
rr/Berlin 14.09.2018 mehr

Unternehmensbeteiligungen
Nordcapital Bulkerflotte 1:
Oberlandesgericht Frankfurt a.M. verurteilt Bank zur Rückabwicklung
rr/Berlin 17.08.2018 mehr

Rückforderungen
Ermu Kalkavan Schiffseigentums GmbH & Co. KG:
Insolvenzverwalter fordert Rückzahlung von Ausschüttungen für das Jahr 2008
rr/Berlin 10.07.2018 mehr

Rückforderungen
FHH Fonds Nr. 9 MS "Cimbria" GmbH & Co. Containerschiff KG:
Insolvenzverwalter fordert Rückzahlung von Ausschüttungen für die Jahre 2004 bis 2008
rr/Berlin 26.06.2018 mehr

Rückforderungen
FHH Fonds Nr. 12 MS "Cardonia" GmbH & Co. Containerschiff KG:
Insolvenzverwalter fordert Rückzahlung von Ausschüttungen für die Jahre 2004 bis 2008
rr/Berlin 12.06.2018 mehr

Schiffsfonds
FHH Fonds MS "Cordelia" GmbH & Co. Containerschiff KG:
Fragen zum Insolvenzverfahren
rr/Berlin 06.06.2018 mehr

Rückforderungen
Lloyd Fonds 55 MS „ANTONIA SCHULTE“ Shipping GmbH & Co. KG:
Insolvenzverwalter fordert Rückzahlung von Ausschüttungen für die Jahre 2006 und 2007
rr/Berlin 05.06.2018 mehr

Schiffsfonds
HSC Aufbauplan VII Schiff:
Landgericht Kempten verurteilt Vermittlerin wegen Falschberatung
rr/Berlin 19.03.2018 mehr

Schiffsfonds
HT Flottenfonds II:
Landgericht Berlin gab Anleger-Klage gegen Bank statt
rr/Berlin 15.03.2018 mehr

Schiffsfonds
Nordcapital Bulkerflotte 1:
Landgericht gab Klage wegen Falschberatung gegen Deutsche Bank Privat- und Geschäftskunden AG statt
rr/Berlin 12.03.2018 mehr

Schiffsfonds
Lloyd Fonds LF 70 Flottenfonds X:
Landgericht Hannover gibt Anlegerklage gegen Bank statt
rr/Berlin 28.02.2018 mehr

Schiffsfonds
Lloyd LF 65 Flottenfonds VIII:
Landgericht Hannover verurteilt Bank wegen Falschberatung
rr/Berlin 23.02.2018 mehr

Schiffsfonds
König & Cie. Renditefonds 67 MT Cape Beale:
Landgericht Hannover verurteilt Bank wegen Falschberatung
rr/Berlin 23.02.2018 mehr

Schiffsfonds
FHH Fonds Nr. 39, MS Andino MA Algarrobo:
Landgericht Heidelberg verurteilt Finanzdienstleister
rr/Berlin 16.02.2018 mehr

Schiffsfonds
MPC MS SANTA-B Schiffe:
Oberlandesgericht Köln verurteilt Bank wegen verschwiegener Provision
rr/Berlin 14.02.2018 mehr

Schiffsfonds
Private Equity Europa Plus Global Nr. 6:
Landgericht Frankfurt a.M. verurteilt Commerzbank zur Rückabwicklung
rr/Berlin 13.02.2018 mehr

Schiffsfonds
CFB-Fonds Nr. 166 - Twins I:
Landgericht Berlin verurteilt Commerzbank zur Rückabwicklung
rr/Berlin 22.11.2017 mehr

Schiffsfonds
Lloyd Fonds LF Schiffsportfolio II:
Landgericht Frankfurt a.M. verurteilt Deutsche Bank zur Rückabwicklung
rr/Berlin 15.11.2017 mehr

Schiffsfonds
HSC Shipping Protect II:
Landgericht Mainz verurteilt Bank zur Rückabwicklung wegen verschwiegener Provisionen
rr/Berlin 13.11.2017 mehr

Schiffsfonds
13. Maritim Invest:
Landgericht Traunstein verurteilt Bank zum Schadensersatz
rr/Berlin 02.11.2017 mehr

zurück nach oben

Rückforderung Spezial
Rückforderung von Ausschüttungen:
Bundesgerichtshof zieht Haftungsgrenzen
Der zweite Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hatte in einer Angelegenheit eines Anlegers zu entscheiden, der sich gegen die Rückforderung von gewinnunabhängigen Ausschüttungen einer Schiffsfondsgesellschaft wehrte. Die Ausgangssituation war, dass die Schiffsfondsgesellschaft die Rückzahlung von Ausschüttungen von dem Anleger verlangte. Der zweite Zivilsenat des Bundesgerichtshofs entschied, dass nur dann gewinnunabhängige Ausschüttungen von einem Anleger als Kommanditisten zurückgefordert werden können, wenn ein derartiger Anspruch sich unmittelbar aus dem Gesellschaftsvertrag ergibt. In dem zugrunde liegenden Gesellschaftsvertrag fand sich zunächst eine Regelung, wonach die Schiffsfondsgesellschaft unabhängig ausgewiesener Gewinne oder Verluste an die Anleger ausschütten kann, insofern es die Liquidität zulässt. Weitere Regelungen betrafen in erster Linie die Voraussetzungen für gewinnunabhängige Entnahmen. Nachdem für die Schiffsfondsgesellschaft wirtschaftliche Probleme eintraten, beschloss die Gesellschafterversammlung die Rückforderung der an die Anleger bezahlten gewinnunabhängigen Ausschüttungen. Doch der Bundesgerichtshof erachtete die Rückforderung als unberechtigt, weil der Gesellschaftsvertrag einen Rückzahlungsanspruch nicht hinreichend regelte. Insbesondere waren nach Ansicht der Richter jenen vorliegenden Regelungen des Gesellschaftsvertrages nicht zu entnehmen, dass ein Anspruch auf die Rückforderung der Ausschüttungen besteht.
Autor und Ansprechpartner:
Ralf Renner
-Rechtsanwalt und gelernter Bankkaufmann-
Spezialgebiet: Wirtschaftsrecht
Das Spezialgebiet von Rechtsanwalt Ralf Renner sind Rechtsfragen im Wirtschaftsrecht, in dem er über umfassende jahrelange Erfahrungen verfügt. In diesen Zusammenhängen treten Anleger an einen Rechtsanwalt heran, wenn sie prüfen lassen wollen, welche Rechte und Ansprüche bestehen. Denn pauschale Aussagen verbieten sich. In jedem Fall ist eine Einzelfallprüfung geboten.
zurück nach oben

Rückforderung Spezial
Rückforderung von Ausschüttungen:
Gericht weist Rückforderung von Ausschüttungen des Insolvenzverwalters zurück
rr/Berlin 22.11.2017
Das Amtsgericht Plettenberg hatte in einer Angelegenheit einer Anlegerin des Fonds Deutsche S&K Sachwerte Nr. 2 GmbH & Co. KG zu entscheiden. Die Ausgangssituation war, dass der Insolvenzverwalter der Deutsche S&K Sachwerte Nr. 2 GmbH & Co. KG von einer Anlegerin des Fonds die Rückzahlung von Ausschüttungen forderte. Die Anlegerin verweigerte sich. Daraufhin erhob der Insolvenzverwalter Zahlungsklage gegen die Anlegerin. Das Amtsgericht wies die Klage ab. Das Amtsgericht Plettenberg stellte in der Urteilsbegründung fest, dass aus dem Gesellschaftsvertrag oder aus bestimmten Anspruchsgrundlagen aus der Insolvenzordnung jedenfalls kein Anspruch auf eventuelle gewinnneutrale Liquiditätsausschüttungen besteht. Nach dem erstinstanzlichen Urteil hat die Anlegerin nicht die Fondsausschüttungen zurückzuzahlen. Da die Entscheidung erst kürzlich erging, ist sie noch nicht rechtskräftig. Rechtsanwalt Ralf Renner äußerte sich in diesen Zusammenhängen: „Diese Entscheidung des Gerichts setzt die anlegerfreundliche Rechtsprechung fort. Diese Entscheidung wird anderen Anlegern Mut machen, die richtigen Schritte zu gehen und sich gegen unberechtigte Forderungen wehren.“
Autor und Ansprechpartner:
Ralf Renner
-Rechtsanwalt und gelernter Bankkaufmann-
Spezialgebiet: Wirtschaftsrecht
zurück nach oben